Suunnistuskilpailuiden valvonnan kehittäminen
Notice bibliographique
Résumé
Valvoja on suunnistuskilpailun järjestäjästä riippumaton henkilö, jonka tehtävänä varmistaa kilpailun järjestelyjen olevan sääntöjen mukaiset, huolehtia urheilullisesta tasapuolisuudesta, sekä tukea järjestäjää. Valvojan tehtävää käsitellään pätevyyden antavassa ratamestarikoulutuksessa vähän, eikä valvojan tehtävän tueksi ole juuri muuta materiaalia kuin lajisäännöt. Työn toimeksiantajana toimi Suomen Suunnistusliitto. Tavoitteena oli luoda valvojille uusi kirjallinen ohjeistus, joka kattaa koko valvontaprosessin ja antaa käytännön vinkkejä valvontaan. Työ käsittelee yleisten kilpailujen kilpailunvalvojia ja arvokilpailuiden ratavalvojia. Taustatietoa haettiin suunnistuksen niin suomalaisista kuin kansainvälisistäkin säännöistä ja ohjeista. Valvojan roolia vertailtiin muiden urheilulajien vastaaviin tehtäviin kuten hiihtokilpailun tekniseen delegaattiin. Valvonnan nykytilan paremmaksi ymmärtämiseksi laadittiin anonyymi kysely vuonna 2024 suunnistuskilpailun valvojana toimineille henkilöille. Kysely sisälsi 20 erilaista valintakysymystä sekä viisi avointa kysymystä. Kysymykset keskittyivät valvojien toimintatapoihin ja kokemiin haasteisiin. Kyselyyn vastasi lokakuussa 2024 hyväksytysti yhteensä 102 henkilöä. Tuloksista havaitaan, että valvojan tehtävät nähdään usein ensisijaisesti ratojen valvontana, kun roolin tulisi kattaa tapahtuma kokonaisvaltaisesti. Kyselyn vastausten sekä olemassa olevien materiaalien pohjalta luotiin valvojan ohjeet, sekä aikataulutettu tehtävälista valvojalle. Valvojan ohjeet käyvät läpi kaikki sääntöjen mukaiset valvojan tehtävät, ja valvojan aikataulutettu tehtävälista tukee järjestelyjen aikataulussa pysymistä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».