Sans domicile : un sondage national sur l’itinérance chez les jeunes
Notice bibliographique
Résumé
L’itinérance chez les jeunes demeure un problème qui semble être insoluble au Canada. Nous croyons qu’il y a des solutions à l’itinérance chez les jeunes, et cela signifie que nous devons nous y prendre autrement. \n \nLe sondage Sans domicile est la première étude pancanadienne sur les jeunes personnes qui connaissent l’itinérance. Comprenant 1 103 répondants provenant de 49 collectivités différentes de 10 provinces et territoires, l’échantillonnage de cette étude nous a permis de faire une analyse détaillée et de tirer des conclusions importantes. \n \nL’étude Sans domicile a démontré que nous attendons bien trop longtemps avant d’intervenir dans l’itinérance chez les jeunes. Dans de nombreuses juridictions, les services aux jeunes qui vivent l’itinérance ne sont pas disponibles jusqu’à ce qu’ils aient 16 ou même 18 ans. Les données présentées ici indiquent que d’ici là, beaucoup de dommages auront déjà été provoqués. \n \nDans le présent rapport, nous avons souligné le besoin d’une approche basée sur la prévention qui priorise l’intégration des systèmes et Logement d’abord pour les jeunes. Les systèmes courants ont tendance à être axés sur la prestation de soutiens en aval, lorsque les jeunes personnes sont bien plus âgées. Au lieu de nous concentrer sur la prévention du problème ou la réduction des conséquences néfastes de l’itinérance chez les jeunes, nous avons plutôt tendance à attendre qu’une rupture ou crise majeures se produisent avant d’intervenir, ou que les problèmes auxquels les jeunes font face deviennent bien plus sévères. Ce rapport démontre très clairement qu’une telle approche donne lieu à des souffrances : précarité du logement, violence, marginalisation, défis de santé et exclusion sociale. \n \nEn ne mettant pas en place des stratégies plus efficaces pour lutter contre l’itinérance chez les jeunes, nous portons atteinte aux droits humains de ces jeunes. Si nous voulons vraiment que ces jeunes atteignent de meilleurs résultats, nous devons mieux faire. Ce sondage fournit aux décideurs, aux prestataires de services, aux chercheurs et au grand public des informations de base sur l’itinérance chez les jeunes au Canada. Le défi auquel nous faisons face dorénavant est de mobiliser ces connaissances de manière à garantir que chaque jeune personne a accès au logement, la sécurité, l’éducation et les soutiens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».