Tradurre Stone Mattress: terza età e ironia nei racconti "perfidi" di Margaret Atwood
Notice bibliographique
Résumé
La tesi propone una traduzione della raccolta di racconti Stone Mattress: Nine Wicked Tales (2014) di Margaret Atwood, inedita in Italia, il relativo commento e l'analisi dell'opera. Il lavoro si è articolato in tre sezioni: dopo aver fornito alcuni elementi disegnativi della biografia, in un primo capitolo introduttivo si è delineato il profilo letterario e stilistico dell’autrice, dando anche risalto al rapporto con la letteratura del Paese d’origine, il Canada, e con la letteratura “femminista”. Successivamente, nel secondo capitolo è stata svolta un’analisi più approfondita della raccolta tradotta: in un primo momento, è stato introdotto il genere della short story, mettendo in luce i tratti peculiari di questa forma narrativa; è stata poi offerta una panoramica delle opere di narrativa breve prodotte da Atwood, prendendo in considerazione alcuni dei titoli più significativi. Con queste premesse, e dopo aver fornito una breve sinossi dei racconti, è stato possibile procedere alla disamina dei temi trattati all’interno di Stone Mattress, creando parallelismi e distinguo con il resto della produzione atwoodiana. In particolare, l'analisi si è focalizzata sul tema dell’invecchiamento (soprattutto per quel che concerne la dimensione corporea), sul desiderio di vendetta avvertito dagli anziani protagonisti della raccolta, sulle politiche sessuali e sulle diverse rappresentazioni della figura dell’artista. Infine, nel terzo capitolo è stata condotta un’analisi traduttologica, spostando l’attenzione sulle sfide traduttive affrontate e sulle strategie adottate per risolverle. In quest’ultima sezione, la riflessione si è articolata nella traduzione dei realia, dei giochi di parole, delle citazioni che contribuiscono a creare di una fitta rete di intertestualità, e dell’ironia, tratto stilistico distintivo della produzione di Margaret Atwood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».