Trajectoires fluides et croisements lumineux : \nhistoire du verre d’art au Québec dans le contexte d’Expo 67
Notice bibliographique
Résumé
The main objective of this thesis is to propose the first historical account and contextual narrative of the artistic practice of glassblowing in Québec. The analysis begins in 1960, with the founding of industrial units in Montréal by Venetian glassblowers and ends in 1990, with the establishment of the college-level glass program at Espace verre. Expo 67 was a major event in the development of this field of cultural production in Québec but also, more widely, in North America and in Europe. Indeed the world’s fair held in 1967 in Montréal played a crucial role with regard to the production, distribution, reception, teaching and institutionalization of glass art in Québec and internationally. This thesis thus traces the biographies of actors and networks of actors – consisting of people, objects and practices – all of which are connected in some way to Expo 67, as well as the effect of these intersecting trajectories on the subsequent development of glass. In the particular social context of Québec during and following the Quiet Revolution, artistic glassblowing mostly emerged within the larger category of métiers d’art. In this shifting socio-cultural landscape, artisanal productions were invested with different values, linked to the negotiation of status and identity. In a theoretical sense this thesis shows how the development of the field of artistic glassblowing was articulated through the shifting status of categories such as métiers d’art, design, industry, architecture, and the visual arts. In fact, the hybrid practices and spaces of convergences between these categories are emphasized in this account. The ambiguous cultural status of glassblowing in Québec necessitated an interdisciplinary approach, drawing on the scholarship of Arjun Appadurai and Igor Kopytoff (the biography of things), Bruno Latour (the actor-network theory), as well as that of sociologist Pierre Bourdieu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».