The in vitro culture and regeneration of elite Canadian barley genotypes
Notice bibliographique
Résumé
In order to use tissue culture to improve elite Canadian genotypes of barley ('Hordeum vulgare' L.), current tissue culture protocols require revision. Three studies were conducted to evaluate the effect of genotype, the composition of the initiation media, effect of explant preparation, the composition of the regeneration media and the location in which the donor plants were grown on the success of barley embryo culture. "AC Bacon", "AC Metcalfe" and "Oxbow" were the elite Canadian cultivars evaluated in the field and growth cabinet studies, and the cultivar "Golden Promise" was also included as it is regarded as the model cultivar in barley tissue culture systems. The greenhouse study (Section 4.0) evaluated the same cultivars except "AC Metcalfe" was replaced by "AC Rosser". Immature zygotic embryos were used as the explant tissue for all studies. Explant preparation was evaluated by comparing intact immature embryos to microsections of immature embryos as the initial explant. Immature embryos collected from donor plants grown in the greenhouse, field plot or growth cabinet were compared as explants. Callus initiation media and regeneration media were all modified types of Murashige and Skoog (MS) media (Murashige and Skoog, 1962). (Abstract shortened by UMI.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».