Thomas Becket in the South English Legendaries: Genre, Materiality, and Why the Reader Matters
Notice bibliographique
Résumé
The South English Legendaries (SEL) is a thirteenth-century collection of saints’ legends. More than just a work of hagiography, this collection demonstrates late medieval genre hybridisation and literary experimentation in the legend of St. Thomas Becket, the twelfth-century martyred arch¬bishop of Canterbury, which exhibits a variety of genre-bending tropes. This project explores how poets incorporate the genre expectations of hagiography, historiography, and romance to capture the attention of a broad audience. The presence of these genres in the legend of Becket corresponds to three traditional perceptions of Becket: as a religious figure, a historical figure, and a legendary figure. Drawing on the fields of “New Philology,” genre theory, and reading reception theory, es¬pecially Jauss’ “horizon of expectations,” I argue that the SEL is a work of “edutainment” and explore the dynamic relationship between readers and their concepts of genre. I identify three types of readers—authors, scribes, and manuscript users—across three different stages of the SEL— composition, compilation, and reception—and examine how genre informed interpretation. The SEL poet participated in both secular and religious literary traditions to captivate a broad audience, while the scribes who copied, compiled, and disseminated the Becket legend employed paratextual manuscript features to encourage specific interpretations. Three historical figures, Robert of Gloucester, Sir John Prise, and Sir Robert Cotton, provide evidence of reading engagement to show how interpretations of the Becket legend evolved. The SEL Becket legend was composed as a romance, disseminated as a saint’s life, and read as a work of history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».