MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7025168426

Use of non-steroidal anti-inflammatory drugs and statins, and risk of prostate cancer in Montreal

2012· dissertation· en· W7025168426 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHigh-Energy Particle Collisions Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerLogistic regressionConfoundingOdds ratioAspirinConfidence intervalProstateDefined daily dose
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Non steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) and statins are associated with many solid tumours. We conducted a case-control study among French-speaking Montrealers (Canada) to estimate associations with use of NSAIDs or statins, and risk of prostate cancer.Methods : Data were collected from patients (n=1,429) aged 40 to 75 years, ascertained across the 11 major French hospitals in the Montreal Metropolitan area, newly diagnosed with prostate cancer between September 1, 2005 and December 31, 2010. Controls (n=1,543) were selected from the general population, were registered on Quebec's permanent electoral list as French speakers, resident in the Montreal Metropolitan area, were from the same electoral districts as cases, and were frequency-matched to cases by age (±5 years). Unconditional logistic regression with adjustment for potential confounding variables was used to estimate odds ratios and 95% confidence intervals.Of the 2,972 subjects, 204 (6.9 %) were NSAID users, 589 (19.9 %) were daily low dose users of aspirin, and 415 (14 %) were statins users. Ever use of NSAIDs (adjusted OR = 1.22; 95% CI: 0.88-1.69) was not associated with prostate cancer risk. Likewise, current use or duration of use was also not associated with risk of prostate cancer. However, a self-reported history of using NSAID between 6-10 years before the reference date was inversely associated with prostate cancer risk (OR=0.43; 95% CI: 0.21-0.89). Use of daily low dose of aspirin was not significantly associated with prostate cancer (OR=1.02; 95% CI 0.85-1.24). Nonetheless, 18 % reduced risk of developing prostate was found with time since first use (2-5 years before reference date). There was no association between statin use and risk of prostate cancer (OR=1.20; 95% CI: 0.90-1.60). By contrast, men who had self-reported to have used statins for more than five years were positively associated with prostate cancer risk (OR=1.56; 95% CI: 1.07-2.27). Conclusion: Overall this study provides no strong evidence of either causation or prevention of prostate cancer by NSAIDs or daily low dose of aspirin or statin. However, timing in exposure and duration of use might have biological implications in the relation between these medications and prostate cancer risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetHigh-Energy Particle Collisions ResearchTravaux en français237 207