Yhdenvertaisuuden toteutuminen sosiaalisessa luototuksessa
Notice bibliographique
Résumé
Pro gradu -tutkielmani aiheena on yhdenvertaisuuden toteutuminen sosiaalisessa luototuksessa. Tutkin yhdenvertaisuusperiaatteen vaikutusta sosiaalisesta luototuksesta annettuun lakiin, sen ohella sosiaalisen luototuksen järjestämiseen kunnissa ja edelleen kansalaisten yhdenvertaisuuden toteutumiseen sosiaalisessa luototuksessa. Teoreettisesti oleellista tutkimuksessani on yhdenvertaisuusperiaatteen ja kunnallisen itsehallinnon keskinäinen kollisio. Olen tutkinut tätä kollisiota oikeudellisen punninnan ja oikeuslähdeopin näkökulmista. \n\nTutkimukseni on pääasiassa oikeusdogmaattinen. Oikeussosiologisen näkökulman tutkielmaani tuo empiirinen tutkimukseni sosiaalisen luototuksen järjestämisestä Suomen kunnissa. Teoreettisen tutkimukseni ensisijaisena lähdeaineistona olen käyttänyt aiheeseen liittyvää kansallista lainsäädäntöä, lainvalmisteluaineistoa sekä oikeuskirjallisuutta. Keskeisessä asemassa tutkimustyössäni ovat sosiaalisesta luototuksesta annetun lain esityöt, Raimo Siltalan Oikeustieteen tieteenteoria teos sekä sosiaali- ja terveysministeriön julkaisema Opas sosiaalisen luototuksen järjestäjälle. \n\nEmpiirinen tutkimukseni on kvantitatiivinen kokonaistutkimus. Tutkimukseni tarkoituksena on selvittää, kuinka yleistä sosiaalisen luototuksen järjestäminen on Suomen kunnissa. Sosiaalisen luototuksen toteuttamisen tutkiminen kuntatasolla osoittaa, onko perusteltua epäillä eri kuntien asukkaiden yhdenvertaisuuden toteutumista. Kohderyhmänäni muodostuu kaikista Suomen kunnista Ahvenanmaan maakunnan kuntia lukuun ottamatta. Tutkimusmenetelmänä olen käyttänyt www-kyselyä. Olen hyödyntänyt tutkimustyössäni myös Kuntatiedon keskuksen ja Suomen kuntien kotisivuja.\n\nYhdenvertaisuusperiaatteen, kunnallisen itsehallinnon ja sosiaalisesta luototuksesta annetun lain kollisio on ristiriitainen ja vaikeasti ymmärrettävä kokonaisuus. Yhdenvertaisuusperiaate ja kunnallinen itsehallinto nauttivat molemmat perustuslaillista suojaa. Yhdenvertaisuusperiaate velvoittaa kohtelemaan ihmisiä yhdenvertaisesti. Kunnilla on oikeus itsenäisesti päättää talousarviostaan ja edelleen muiden kuin erityistoimialaansa kuuluvien tehtävien järjestämisestä. Sosiaalinen luototus kuuluu kunnissa vapaaehtoisesti järjestettäviin palveluihin.\n\nKunnallisella itsehallinnolla on huomattavia vaikutuksia sosiaalisesta luototuksesta annettuun lakiin ja sen ohella sosiaalisen luototuksen järjestämiseen. Sosiaalinen luototus ei yleensä kuulu tai kuuluu harvoin Suomen kunnissa sosiaalihuollon palvelutarjontaan. Näin ollen on perusteltua todeta, että eri kuntien asukkaat ovat eriarvoisessa asemassa tässä suhteessa. Perustuslakivaliokunta on sosiaalisesta luototuksesta annettua lakia valmisteltaessa todennut, ettei sosiaalisen luototuksen järjestäminen vain osassa Suomen kuntia ole kansalaisten yhdenvertaisuutta loukkaavaa. Kunnilla on yhdenvertaisuusperiaatteen estämättä oikeus päättää sosiaalisen luototuksen järjestämisestä alueellaan. Yhdenvertaisuusperiaatteella ei näin ollen ole huomattavaa vaikutusta sosiaalisesta luototuksesta annettuun lakiin ja edelleen sosiaalisen luototuksen järjestämiseen.\n\nAvainsanat: Kunnallinen itsehallinto, sosiaalinen luototus ja yhdenvertaisuusperiaate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».