Transformation des formes identitaires en contexte d'émergence du modèle de gestion de cas et enjeux pour le travail social
Notice bibliographique
Résumé
Le contexte actuel d'émergence de la gestion de cas dans le champ de la gérontologie interroge à la fois les promoteurs et les intervenants. Les acteurs cherchent en fait à comprendre si les modèles de gestion de cas actuellement mis en oeuvre à travers quelques régions du Québec affectent l'identité professionnelle des gestionnaires de cas qui proviennent de différentes disciplines, notamment le travail social, la psychologie et les sciences infirmières. Ce mémoire de recherche s'est intéressé à cette question d'un point de vue qualitatif et vise à présenter ici la démarche méthodologique adoptée ainsi que les résultats de cette étude qui fut réalisée dans le cadre de la maîtrise en service social à l'Université de Sherbrooke. Cette dernière fut menée auprès d'un échantillon de neuf gestionnaires de cas, provenant de quatre régions différentes et ayant une formation universitaire en service social, en sciences infirmières ou en psychologie. Les résultats ont permis de démontrer qu'il n'y a pas de rupture fondamentale dans le métier chez les gestionnaires de cas. En réalité, pour la grande majorité des intervenants, la gestion de cas a été perçue comme une opportunité individuelle de renouvellement dont la valeur est professionnelle. Cette nouvelle fonction a donc permis à plusieurs de mieux faire leur travail et, à d'autres, d'acquérir de nouvelles compétences professionnelles. L'étude a également fait ressortir que la gestion de cas a favorisé la création d'un sentiment collectif qui a une valeur importante pour les intervenants. Après avoir occasionné un enthousiasme collectif pour la gestion de cas qui a attiré les professionnels, on remarque un retour à l'identité de base des intervenants, ce qui démontre la forte influence de la formation initiale. Il semble par ailleurs que les modèles de gestion de cas ne jouent pas à priori sur les identités professionnelles des intervenants. Finalement, la gestion de cas suscite des interrogations pour la profession du travail social, notamment quant à sa place dans le modèle biomédical qui tend à être employé en gestion de cas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,015 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».