Valores em serviços de policiamento comunitário: o programa ronda no quarteirão sob a ótica da teoria da cadeia de meios e fins
Notice bibliographique
Résumé
The growth of violence, the even more intense preoccupation of citizens in search of security, and management strategies adopted by private organizations have contributed for new measures adopted by the police, in partnership with the society, in order to decrease criminality. Observing this scenario, it is easy to see that police organizations have verified that the citizen is co-author of his/her own security. However, the communitarian police are an alternative that may give people only the sensation of welfare. This research had the objective to identify, under the view of Jail Theory Means End-Chain, the structure of values belonging to users of communitarian police services: The Quarter Police Patrol in Fortaleza-CE. It was used, as base, the identification of service attributes received by users and their relations, consequences by using this service, as well as personal values of the individuals. Thirty users of the Quarter Police Patrol were interviewed. Aging from 25 to 60, they were residents or workers in the downtown area, Jangurussu or Barra of Ceará neighborhoods that received the visit of the Quarter Police Patrol during the months of August or September, 2009. The neighborhoods above mentioned presented the greatest number of crime acts in that period. Interviews were held from October to December, 2009. It was used the laddering technique which allows the construction of the Hierarquical Value Map, showing the elements that characterize the consumers‟ behavior when using such service. Results show the preoccupation that the Quarter Police Patrol‟s users have concerning the reach of their comfort and welfare which will be able to be acquired by putting in practice the following values: love what you do, friendship, citizenship, defend your home land, happiness, honesty, satisfaction, security and be useful to society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».