What are the roots of the socioeconomic gradient in smoking? The role of social contexts during adolescence
Notice bibliographique
Résumé
La relation entre le statut socio-économique et le tabagisme à l'adolescence a déjà été documentée par le passé; par contre, les facteurs expliquant l'origine du gradient inversé demeurent inconnus. Grâce à des données longitudinales qui ont suivi la même cohorte d'étudiants provenant de 10 écoles différentes de la région de Montréal entre 1999 et 2004, des analyses testent l'effet du 'revenu médian du quartier de résidence' et du niveau d'éducation des parents pour expliquer quatre variables dépendantes expliquant différents niveaux d'usage du tabac, notamment une nouveauté, le besoin de fumer avant le début d'une consommation quotidienne dans le but de distinguer la dépendance au tabac à celle de la nicotine. Ces médiateurs sont particulièrement éclairants et indiquent les raisons pour lesquelles les adolescents commencent à fumer et progressent vers une consommation plus intensive. Les hypothèses présument que les jeunes dont le statut socio-économique (SES) est bas sont plus à risque que les autres de fumer. Les résultats démontrent que le SES agit différemment selon le sexe. De façon non-prévue, les garçons qui demeurent dans les districts plus affluents sont plus enclins de fumer que les autres; alors que contrairement pour les filles, tel qu'anticipé, ce sont celles des quartiers les plus pauvres qui présentent les plus grandes probabilités de fumer. De plus, les répondants provenant des familles les plus éduquées sont moins enclins de rapporter des facteurs médiateurs ou de fumer à cause de ces derniers. Des recherches futures évaluant les interactions entre le SES et les variables médiatrices sont nécessaires afin de mieux expliquer la formation du gradient inversé. Afin de prévenir le tabagisme auprès des adolescents et des jeunes adultes, des stratégies éducationnelles et publiques sont proposées. De plus, dans le but de mieux comprendre le gradient social inversé, les recherches futures devront se concentrer sur l'effet interactionnel entre le statut socio-économiques et les facteurs à risque. Finalement, les chercheurs peuvent poursuivre la discussion sur les cinq phases du processus décisionnel qui est proposé dans cette thèse; cela permettrait de mieux comprendre les forces qui sont en jeu lorsque les individus s'initient à une activité pour laquelle, il y a un risque de dépendance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».