Volume I (ofII) HOCKEY CAPITAL: COMMERCE, CULTURE, AND THE NATIONAL HOCKEY LEAGUE, 1917-1967
Notice bibliographique
Résumé
This is a study of the institutional development of the National Hockey League, the most dominant institution of twentieth-century ice hockey. It focuses on the first fifty years of the league (1917-1967), a period characterized by war and peace, by economic stability and recessions, and by momentous technological and cultural changes. Particular attention is paid to the way in which the league and its clubs successfully negotiated internal relationships among clubs, entrepreneurs, executives, and players; as well as external relationships to other professional leagues, amateur hockey organizations, the media, consumers, and the state.\nThe dissertation argues that sports businesses like the NHL evince special characteristics—cartel form, reserve clause, etc.—that arose both out of an economic concern with reducing transaction costs between clubs, and also in response to consumer demand for a product that provided cultural meaning. As a result, the NHL evolved a hybrid nature—both as a commercial enterprise and as cultural institution—that held an exceptional social and economic position abetted by society and the state. As such, the NHL and other similar sports leagues show how the cultural worth of a business, both for producers and consumers, can far transcend the mere economic value of the product. However, while themselves excellent examples of the interplay of economic and non economic influences, sports leagues are not necessarily unique in this respect, but support an argument that non-economic factors are crucial to the evolution of all business organizational forms.\nThe NHL’s institutional functions are further illuminated against the background of the different American and Canadian economic, political, and cultural contexts. This provides a rare study of transnational production, diffusion, and consumption of a product of the modern North American leisure economy, and speaks to the formation of identity, particularly by Canadian consumers, whose very conception of nationality was increasingly performed through consumption of the NHL product.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».