MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7025596361

Working Elements of a Dynamic Public Transport System

2024· dissertation· en· W7025596361 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueOCAD University Open Research Repository (OCAD University) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensOntario College of Art and Design
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic transportProcess (computing)Context (archaeology)Systems thinkingSemioticsKey (lock)Intelligent transportation systemPassenger information
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Working Elements of a Dynamic Public Transport System is a research and design study based on the development of a reinvented public transportation system for Grand Cayman in the Cayman Islands. The research explores the current travel landscape of the island as well as the public transportation industry on a global and regional level, applying relevant technologies and related systems. The proposed design includes a two-part system with dynamic capabilities to utilize communication through technology and increase efficiency. An installation was developed to explore changes in behaviour and current practices of public transportation users. Public transportation, systems in technology and specific technologies and design thinking are mobilized throughout Working Elements of a Dynamic Public Transport System. Design Thinking both as an underlying methodology and as research method builds on a user centric point of view to develop more responsive systems that utilize the island's existing transit routes. Cognitive Semiotics in the context of signs and symbols applicable to transit was used to help drive the research process and is applied to drive the research process and Thinking Through Making in several creation of the prototypes and the final thesis exhibition. 
\n
\nKeywords: Transportation, Urban Design, Technology, Innovation, Communication

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOCAD University Open Research Repository (OCAD University)Même sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207