AComparison of the Effects of Anesthesia with Ketamin-Sevoflurane and Ketamin-Propofol on Cardiorespiratory Variables in Patients Undergoing Diagnostic Cardiac Angiography at Children’s Medical Center in 2014
Notice bibliographique
Résumé
"Pediatric patients undergoing cardiac catheterization need general anesthesia with the least alteration in hemodynamic status. The aim of this study was to compare the effects of ketamine-propofol and ketamine-sevoflurane on hemodynamic changes in pediatric patients undergoing cardiac catheterization.In this randomized double-blinded clinical trial, sixty 2-8 year-old patients met the inclusion criteria and were randomly divided into two equal groups (n=30): the KS group (1 mg/kg intravenous ketamine and 2.5 minimum alveolar concentration (MAC) volatile sevoflurane for induction followed by 1.5 MAC sevoflurane which was reduced to 1 MAC after 10 min) and the KP group (0.1 ml/kg of premixed solution of 80 mg/ml ketamine and propofol for induction followed by a maintenance solution of 0.01 mg/kg min). Heart rate (HR), blood pressure, and arterial oxygen saturation were recorded and compared prior to and after the induction of anesthesia, prior to and after catheter insertion, and together with the measurement of systemic and pulmonary atrial blood pressure during angiography. Pain was recorded using Children’s Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS) immediately after surgery and every 10 min until recovery and discharge.None of the patients had significant changes in blood pressure and heart rate. There was no significant difference in cardiopulmonary assessment using angiography. The mean of CHEOPS in the KS group was significantly lower than that in the KP group 40 and 50 min after surgery. There was no significant difference between the groups in terms of mean CHEOPS trend. Patients in the KS group recovered and were discharged from the recovery room faster than patients in the KP group.Based on our result, the ketamine-sevoflurane combination has no significant advantages over ketamine-propofol combination. However, its shorter recovery time has made it the preferred method of general anesthesia."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».