MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7026449323

Aboriginal women and categorization : themes in feminist theory

2002· dissertation· en· W7026449323 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2002
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensBibliographical Society of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMisrepresentationCategorizationInterpretation (philosophy)Meaning (existential)Context (archaeology)Identification (biology)Social categoryIdeal (ethics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The topic of this essay concerns the categorization of Aboriginal women understood in the context of feminist social theory. The initial phase of analysis is an identification and elucidation of a theoretical issue in current feminist debate. Specific analysis is offered of the gender/difference debate in terms of its conceptual tensions and plausible resolutions. The outcome identifies the need for a methodology which justifies both general concepts (e.g., "women," "gender") as well as those particular conceptualizations applicable to differences. The next phase of the analysis connects these theoretical concerns to an important social problem by an elucidation of the way in which the issues implicit in the gender/difference debate are applicable to feminist criminology, notably those concerns surrounding the category "incarcerated Aboriginal women." The third phase of explanatory support for this thesis appeals to a contemporary writer's interpretation of Max Weber's view of "ideal types" as a way to elucidate the meaning and justification of categories used by feminist social theorists. This view is found applicable to the feminist categories implicit in the gender/difference debate and specifically in the manner in which it illuminates the category of "incarcerated Aboriginal woman." In the final phase, a summation is provided of the use of Weber's ideal type in enhancing feminine discourse and revealing the misrepresentation involved in the category, "incarcerated Aboriginal woman." The category has functioned in a misleading way to characterize Aboriginal women as different, marked and inferior; a misrepresentation which is ineffective in promoting meaningful social practice and policy initiatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0130,069
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetCriminal Justice and Corrections Analysis→Travaux en français237 207→