Ambivalensi Kebijakan Indonesia Era Presiden Joko Widodo (2014-2019) Terhadap Tiongkok Di Laut Cina Selatan: Pengaruh Tekanan Internasional Dan Persespi Elit Domestik
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kebijakan Indonesia terhadap Tiongkok terkait kasus Laut Cina Selatan di era kepepimpinan Presiden Jokowo Widodo periode pertama yang cenderung ambivalen. Indonesia mengambil kebijakan yang agresif, meningkatkan kualitas dan kuantitas militernya di area perairan Natuna yang merupakan bagian dari Laut Cina Selatan pasca terjadi ketegangan dengan Tiongkok di wilayah tersebut. Namun di sisi lain, Indonesia juga menuntut agar penyelesaian sengketa Laut Cina Selatan dilakukan dengan cara damai melalui proses negosiasi, bahkan membuka pintu kerjasama dengan Tiongkok wilayah tersebut untuk masalah regional security dan pemancingan. Analisis ini menggunakan pendekatan realisme neoklasik yang mengkombinasikan dua level pendekatan, yaitu internasional dan domestik. Proses analisis menggunakan teknik analisis kualitatif terhadap sumber primer dan sekunder. Hasil penelitian ditemukan bahwa kebijakan yang ambivalen tersebut merupakan bentuk dari strategi hedging yang mengkombinasikan lima komponen yaitu pragmatisme ekonomi, penolakan terhadap dominasi, indirect balancing, limited bandwagoning, dan binding engagemen. Dipilihnya strategi ini merupakan akibat dari dua hal, yaitu ketidakjelasan sistem internasional dalam memberikan sinyal, baik peluang maupun ancaman, dan kedua adanya perbedaan persepsi dalam kelompok kecil elit, yang disebut sebagai dinamika kelompok kecil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle