Análisis del turismo cultural en el distrito de Barranco desde la perspectiva del turista nacional, 2019
Notice bibliographique
Résumé
El objetivo de esta investigación es conocer el turismo cultural en el distrito de Barranco desde la \nperspectiva del turista nacional, 2019. \nEste estudio fue de campo, en esta investigación se usó las técnicas de recolección de datos como \nson las entrevistas a profundidad, que facilitaron el conocimiento del turismo cultural. \nLos entrevistados fueron diez personas, entre ellos 1 guía turístico, 4 personas de la tercera edad y \n4 jóvenes que residen en el distrito de Barranco, 1personas que trabaja en la municipalidad de \nBarranco , ya que ellos visualizan el turismo que se realiza en Barranco y pudieron brindar una \ninformación real y precisa. \nFinalmente, los resultados obtenidos demostraron que los turistas nacionales visitan Barranco los \nfines de semana y todos los fin de mes por los cuatro museos que ahí en el distrito y también por \nlas ferias gastronómicas y estudiantiles que se realiza en el parque municipal de Barranco. Por otro \nlado, respecto a la edad, ambos entrevistados indicaron que antes había en las paredes de la \nbiblioteca paneles de la biografía de Barranco. La sugerencia que brindaron es que la \nmunicipalidad del distrito debe brindar recorridos turísticos en todos los museos y en los lugares \nturísticos que ahí en el distrito de Barranco.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».