Assessment of the medical expenses incurred by ankle sprains in two emergency wards in Paris. (assessment of the implementation of Ottawa rules)
Notice bibliographique
Résumé
[Résumé français]L'entorse de cheville constitue un traumatisme très important, en France, de par sa fréquence, ses risques de séquelles et son coût. Les protocoles d'Ottawa, établis par le Docteur Stiell, visent à améliorer la prise en charge de ces traumatismes et à réaliser des économies de santé et de temps. Notre étude a consisté à analyser les modalités de prise en charge des entorses de cheville dans deux SAU parisiens, Bichat et Kremlin Bicêtre. Nous avons réuni une population de 407 personnes sur une période de 29 jours. Il s'est dégagé de cette étude que la prise en charge était globalement bonne et pratiquement identique dans les deux hôpitaux. Cependant, si les règles d'Ottawa avaient été appliquées, ce qui n'est pratiquement jamais le cas, un tiers des clichés radio aurait pu être évité, constituant une économie substantielle, et un gain de temps non négligeable dans la prise en charge des patients. Nous avons également entrevu, au cours de cette étude, que d'autres économies de santé publique, auraient pu être réalisées, notamment, en favorisant le remboursement de la location de cannes anglaises plutôt que leur achat. Ces constats ouvrent la voie à la réalisation d'économies publiques très substantielles, aisées, sans diminution de la qualité des soins, ce qui est toujours d'actualité en matière de santé publique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».