Assessment of the medical expenses incurred by ankle sprains in two emergency wards in Paris. (assessment of the implementation of Ottawa rules)
Bibliographic record
Abstract
[Résumé français]L'entorse de cheville constitue un traumatisme très important, en France, de par sa fréquence, ses risques de séquelles et son coût. Les protocoles d'Ottawa, établis par le Docteur Stiell, visent à améliorer la prise en charge de ces traumatismes et à réaliser des économies de santé et de temps. Notre étude a consisté à analyser les modalités de prise en charge des entorses de cheville dans deux SAU parisiens, Bichat et Kremlin Bicêtre. Nous avons réuni une population de 407 personnes sur une période de 29 jours. Il s'est dégagé de cette étude que la prise en charge était globalement bonne et pratiquement identique dans les deux hôpitaux. Cependant, si les règles d'Ottawa avaient été appliquées, ce qui n'est pratiquement jamais le cas, un tiers des clichés radio aurait pu être évité, constituant une économie substantielle, et un gain de temps non négligeable dans la prise en charge des patients. Nous avons également entrevu, au cours de cette étude, que d'autres économies de santé publique, auraient pu être réalisées, notamment, en favorisant le remboursement de la location de cannes anglaises plutôt que leur achat. Ces constats ouvrent la voie à la réalisation d'économies publiques très substantielles, aisées, sans diminution de la qualité des soins, ce qui est toujours d'actualité en matière de santé publique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".