MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7026791661

AN ARGMAX ONE-VS-ALL APPROACH FOR MULTI-CLASS ANOMALY-BASED NETWORK INTRUSION DETECTION SYSTEM

2022· other· en· W7026791661 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCovenant University Repository (Covenant University) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Bioinformatics, and Biomedical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeature selectionIntrusion detection systemThe InternetEnsemble learningRandom forestBoosting (machine learning)Multilayer perceptronNetwork securityProcess (computing)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The internet is advancing at a fast pace, and it is very essential to individuals and organizations. Also, there are a lot of malicious actors on the internet and a successful attack on a victim can be very devastating. Hence, the growing need for cybersecurity. Network security helps protect computer networks from attackers and this can be achieved with the help of intrusion detection systems (IDS). Over the years researchers have proposed improvements to IDSs, however, the problem of low detection rate especially towards minority classes within the available datasets plagues the research area. This study builds and evaluates an ensemble anomaly-based network intrusion detection system for multi-class classification using an argmax one-vs-all approach. The Communications Security Establishment and the Canadian Institute for Cybersecurity Intrusion Detection System 2018 dataset (CSE-CIC-IDS2018), referred to as CICIDS2018, was used in this study. The eXtreme Gradient Boosting (XGBoost) was used for feature selection and the Minority Oversampling Technique (SMOTE) alongside cost-sensitive learning were utilized to address the imbalanced nature of the CICIDS2018 dataset. The Multilayer Perceptron (MLP), Random Forest (RF), and XGBoost were used to build the ensemble model. A one-vs-all approach was adopted to design an ensemble of the classifiers tailored to detecting a specific class within the dataset. This means that the feature selection process was done for each class, producing multiple datasets based on the number of classes within the dataset. The results of the classifiers are then combined and aggregated using the argmax function. Finally, the proposed model was evaluated against other models, existing works in literature and unknown attacks to see how well the model performs. The results showed that the proposed approach performs better than other approaches achieving a better macro average F1-score of 83.50% and an improved classification of the minority classes, attaining an F1-score of 29.95% and 75.98% in the infiltration and web classes respectively. The infiltration class was seen to be hard to decipher from the benign class and so approaches to properly separate and oversample the infiltration class should be taken to improve the detection of the class.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCovenant University Repository (Covenant University)Même sujetGenetics, Bioinformatics, and Biomedical ResearchTravaux en français237 207