Análisis de estabilidad de una presa de enrocado de gran altura con pantalla de concreto
Notice bibliographique
Résumé
The rockfill dams are defined as the dams formed by an embankments, where the predominant material is rock. These rockfill structures must contain an impermeable area, which can now be used by applying an impermeable membrane or a concrete cover on the slope of the upstream or by a waterproof clay core. \nCurrently, Concrete Face Rockfill Dams (CFRD) have been built very frequently, the main factors that determine their choice come to be the inherent stability of their type, optimization over time execution of the dam and facility in a possible regrowth of the dam. \nIn the present research work an initial approach is established on the behaviour of rockfill material subjected to high confining efforts, then perform the static and pseudo-static analysis of stability on the Toromocho rockfill dam, applying the limit equilibrium method. \nThe safety factors obtained in the stability analysis of the Toromocho dam are above the minimum permissible values recommended by the Canadian Dam Association (CDA). This gives us understanding that the geometric configuration of the dam, as well as the geotechnical and geomechanical parameters of the materials that make up the dam and the bedrock, satisfy the requirements of physical stability. \nThe present research also makes a review of the most current criteria of design and construction of rockfill dams with concrete waterproof face.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».