Aquadrome de l'Aqueduc, espace de préservation du tiers paysage et de récréation aquatique
Notice bibliographique
Résumé
Le projet a commencé à partir de l’analyse de l’impact urbain de l’aqueduc de la Vanne, une machine qui amène de l’eau potable à Paris. À Ris-Orangis, l’aqueduc émergeait dans le site d’un hippodrome abandonné. Il est séparé du centre de la ville par les grandes infrastructures de transports comme l’autoroute et la voie du RER. De plus, il est intégré au périmètre fermé de l’hippodrome ce qui empêche toute vision de l’aqueduc. Les infrastructures les plus importantes de l’hippodrome sont encore présentent et dominent le paysage avec une végétation sauvage qui ont fait sa richesse. Le Projet exploite la dimension territoriale à grande échelle donnée par les infrastructures de transport pour donner un nouvel espace de récréation à la population du Grand Paris, montrer la présence de l’aqueduc avec l’eau, mais aussi développer et protéger un paysage sauvage qui s’y développerait dans l’île. Les interventions utilisent les richesses du site et aussi les matériaux offerts par celui-ci comme la terre excavée et l’eau de l’aqueduc. Des canaux sont creusés où circuleraient les visiteurs en pédalo. Une grande étendue d’eau célèbre la rencontre cette foule et théâtralise l’ancienne tribune. Des alcôves, seuls moments d’insertion dans le sauvage permettent de s’y baigner de façon plus intime. Enfin, un quai est aménagé liant la place de l’entrée et celle des anciennes tribunes. L’eau révèle ainsi des relations urbaines cachée et relie l’ancienne infrastructure hippique et l’hydraulique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».