Aquadrome de l'Aqueduc, espace de préservation du tiers paysage et de récréation aquatique
Bibliographic record
Abstract
Le projet a commencé à partir de l’analyse de l’impact urbain de l’aqueduc de la Vanne, une machine qui amène de l’eau potable à Paris. À Ris-Orangis, l’aqueduc émergeait dans le site d’un hippodrome abandonné. Il est séparé du centre de la ville par les grandes infrastructures de transports comme l’autoroute et la voie du RER. De plus, il est intégré au périmètre fermé de l’hippodrome ce qui empêche toute vision de l’aqueduc. Les infrastructures les plus importantes de l’hippodrome sont encore présentent et dominent le paysage avec une végétation sauvage qui ont fait sa richesse. Le Projet exploite la dimension territoriale à grande échelle donnée par les infrastructures de transport pour donner un nouvel espace de récréation à la population du Grand Paris, montrer la présence de l’aqueduc avec l’eau, mais aussi développer et protéger un paysage sauvage qui s’y développerait dans l’île. Les interventions utilisent les richesses du site et aussi les matériaux offerts par celui-ci comme la terre excavée et l’eau de l’aqueduc. Des canaux sont creusés où circuleraient les visiteurs en pédalo. Une grande étendue d’eau célèbre la rencontre cette foule et théâtralise l’ancienne tribune. Des alcôves, seuls moments d’insertion dans le sauvage permettent de s’y baigner de façon plus intime. Enfin, un quai est aménagé liant la place de l’entrée et celle des anciennes tribunes. L’eau révèle ainsi des relations urbaines cachée et relie l’ancienne infrastructure hippique et l’hydraulique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".