Autour du Dessin; Drawing Conversations, UQAM Design Centre, Montreal: Invited Exhibition Curated by Carole Lévesque and Thomas-Bernard Kenniff
Notice bibliographique
Résumé
Drawing Conversations Drawing Conversations is an invitation to talk about drawing, through drawing. Presented at UQAM’s Design Centre, this exhibition brings together the work of 16 architects and academics in an exchange on contemporary drawing practices in architecture. The exhibition leads us to consider drawing beyond its qualities as a graphic object to glimpse the open conversation it sets up, a dialogue that is as much individual, with oneself as a practitioner, as it is collective, with other drawings, people and practices. Both grounded in the real world and in a world-in-making, each drawing and each conversation is an opportunity to explore different techniques, to trace possible worlds, to play with words, to give way to fantastical fabulations, to engage in poetic exchanges about the world, about the practice of drawing, about architecture, about those who draw. The exhibition originates from the meeting between the curators, Carole Lévesque and Thomas-Bernard Kenniff, and the Drawing Architecture research project initiated by Riet Eeckhout and Arnaud Hendrickx of KU Leuven university in Belgium. The project convened biannual meetings between a group of renowned international practitioners, offering them the opportunity to discuss their drawing practice. In a world premiere, Drawing Conversations offers a pause on these encounters by foregrounding their collective interrogation through drawings put in conversation. The exhibition expands on these encounters by focusing on the capacity of drawing to engage reflection on modes of representation, design practices and research fields, and the role of this reflection in the construction of a common world. It focuses on the collective exercise of interrogation and develops around drawing as a mechanism of interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».