Approches pédagogiques déployées par les enseignantes et les enseignants de français du premier cycle du secondaire afin de recourir à la culture première des élèves
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche s’intéresse aux approches pédagogiques mises de l’avant par les enseignantes et les enseignants de français du 1er cycle du Québec dans le but de créer des liens entre les cultures premières des élèves et la culture seconde, et ainsi rendre les apprentissages plus significatifs. Je me suis donc penché sur les différents moyens employés par les enseignantes et enseignants afin de cerner la culture première des élèves ainsi que sur les approches déployées, par la suite, pour susciter leur intérêt, soit en s’appuyant sur la forme des activités d’apprentissage ou en misant sur leur contenu. Depuis la parution de l’Énoncé de politique éducative (Gouvernement du Québec, 1997), document dans lequel le ministère de l’Éducation du Québec (MEQ) stipule que les enseignantes et les enseignants devront désormais enseigner leur matière en adoptant une approche culturelle, de nombreux ouvrages scientifiques et professionnels se sont penchés sur l’essence et les origines de l’approche culturelle sans toutefois s’attarder à son modus operandi en classe. Or, s’intéresser à la définition et au fondement de l’approche culturelle à partir des textes du MEQ et des ouvrages professionnels s’y intéressant n’est pas suffisant pour que celle-ci soit mise en œuvre dans le système scolaire québécois. Il en découle que les enseignantes et les enseignants qui se soucient de répondre aux exigences du MEQ en ce qui concerne l’approche culturelle ont peu de ressources et d’exemples pour s’aider. Par conséquent, cette recherche propose de répertorier les approches pédagogiques auxquelles des enseignantes et enseignants de français du 1er cycle du secondaire recourent lorsqu’ils veulent cerner et solliciter la culture première des élèves afin de rendre les apprentissages plus significatifs. J’espère que cet éventail d’approches pédagogiques expérimentées saura inspirer les enseignantes et les enseignants qui ont à cœur de à mettre en œuvre l’approche culturelle en classe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».