Britain's 1814 Occupation of Pensecola and America's Response: An Episode of the War of 1812 in the Southeastern Borderlands
Notice bibliographique
Résumé
With the appointment of Alexander Cochrane to Commander of the North American Squadron in the summer of 1814, Britain began to formalize a strategy that called for a systematic series of campaigns against the Chesapeake, New England, South Carolina, Georgia, and New Orleans with the ultimate aim of bringing the United States to its knees while protecting Canada. The bulk of the attack on New Orleans was to be carried out in a straight-forward assault by the Royal Navy, but forces were to come from a number of directions. In the build-up to the attack, it was envisioned that some of these armies would launch raids across the Deep South at strategically important locations designed to distract American forces. Over the course of 1814 and into 1815, Colonel Edward Nicolls of the Royal Marines, and George Woodbine, a white trader from Jamaica, were put in charge of raising one of these forces from the slave and Indian populations of the Southeastern borderlands. Nicolls and Woodbine erected a fort on the Apalachicola River in West Florida and between August and November of 1814, occupied the capital of Spanish West Florida, Pensacola.This study examines Nicolls's and Woodbine's efforts to raise a multi-racial army from their Pensacola base and considers the extent to which the Southeast's unique conditions shaped their efforts as well as America's response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».