Notice bibliographique
Résumé
The exhibition was the culmination of the first stage of the Bummock project (https://www.bummock.org/), led by Danica Maier and Andrew Bracey with invited artist Lucy Renton. During this stage of the five year research project, the artists worked with items chosen from the Nottingham Lace Archive, developing their individual works through collaborative residencies at Summer Lodge (Nottingham Trent University) and hARTslane Gallery London. \n \nLucy Renton chose 2 items from the archive from which to develop works through her Fine Art practice. \n1. The Period Guide - a manual of interior decoration \n2. Samples of synthetic knitted lace fabrics from the defunct Fryma fabric company \n \nHer exhibited works were: \n1. Modern Adaptation - a whole room installation, including a version of her work 'Richard & Judy' . Mixed media including canvas, acrylic and household paints, vinyl tablecloths, haberdashery, floor matting, vintage wallpaper and gouache. \n2. Swinger - radiator cover with acrylic and household paints, mirror screws \n3. A Bit of Skirt - vinyl tablecloths \n4. 2501 - screenprint on vinyl tablecloth fabric \n5. Also exhibited a vitrine containing the archive items. \n \nA Symposium also took place in connection with the opening of this exhibition. \nMusical compositions developed in conjunction with the works of Maier and Bracey were performed live or played via recordings throughout the exhibition. \nA series of public workshops took place during the exhibition. \n \nA publication documenting the exhibition and research questions and presentations from the Symposium is due in Autumn 2018 and will show works by all three artists including performance musical compositions developed in conjunction with the work of Maier and Bracey. \nFurther exhibitions of work from this project in the Nottingham Lace Archive took place at the Ruskin Gallery, Cambridge Jan - Feb 2019 and the Constance Howard Archive, Goldsmiths Nov-December 2019
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».