Avis de l'Anses relatif à l’évaluation des risques sanitaires liés à l’usage de masques contenant du graphène
Notice bibliographique
Résumé
En avril 2021, les autorités canadiennes ont retiré du marché des masques de protection contenant du graphène, commercialisés pour la protection contre la COVID-19, à la suite de l’identification d’un potentiel risque pulmonaire pouvant être provoqué par l’inhalation de particules de graphène.Des investigations menées par différents acteurs publics français (SpF, ANSM, LNE2, etc.), notamment à propos de masques acquis pour le compte de l’État, mènent au constat que de tels masques sont présents sur le marché français ou ont été vendus à des acteurs français.En effet, les masques contenant du graphène mis en cause par les autorités canadiennes (masques FFP2 commercialisés par la société Shandong Shengquan) ont également été acquis en 2020 par les autorités françaises et distribués notamment aux professionnels de santé.De plus, la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) a procédé au retrait de plusieurs lots de masques pour lesquels les boîtes mentionnaient la présence de graphène pour une activité biocide ce qui ne respecte pas la réglementation relative aux produits biocides en vigueur. Ainsi, au regard du risque potentiel lié à l’usage de ces produits et de l’importance que revêt le port du masque en population générale et professionnelle dans le cadre de l’épidémie de COVID-19, la DGS a saisi l’Anses afin d’évaluer les risques sanitaires liés au port de masques contenant du graphène.[Saisine liée n°2021-SA-0087]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».