MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7027269846

A comparative institutional analysis of Taiwan's organizational strategy for IT

2004· dissertation· en· W7027269846 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueWaseda University Repository (Waseda University) · 2004
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInformation Technology Governance and Strategy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndustrial Technology Research InstituteYork University
Mots-clésInstitutional analysisInstitutional theoryQualitative comparative analysisOrganizational analysisGovernment (linguistics)Key (lock)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Part IV. Background and Analysis of CorporateOrganizational Strategies for the IT Businesses with Case Studies 2000, the total assets of these companies had surpassed US$34 billion (NT$920 billion)( 2001 pp.4-11).Remarkably, despite the global trend toward specialization, Japan and Korea are so entrenched in their traditionally vertically integrated business models that they have been totally ineffective in establishing a disintegrated manufacturing environment.In contrast, the U.S. IC industry has chosen to concentrate on high value-added design services, outsourcing manufacturing to partners who are overwhelmingly located in Taiwan.Other areas, including Singapore, Malaysia, Thailand, Israel, and Mainland China, have established some facets of the infrastructure that exists in Taiwan, but are far behind in terms of scale, range of services, and depth of expertise.Why then has Taiwan been successful in developing such a highly competitive disintegrated manufacturing environment?The following factors have been largely responsible:1. Strategic Clustering.In 1976, when Taiwan's Industrial Technology Research Institute (ITRI) first transferred IC technology to Taiwan from RCA, it chose to cluster together all of the sectors that make up IC manufacturing technology, including design, mask making, wafer processing, and test.This resulted in a strong foundation for each sector of Taiwan's IC industry.ITRI's Dr. D. H. Hu led this project, and his contribution to the development of the IC industry in Taiwan should not be underestimated.2. Well Laid Foundation.Even earlier, in the 1970s, Taiwan was established as an assembly center for U.S. and Japanese IC manufacturers.This infrastructure would serve as a solid foundation for the future development of the assembly industry in Taiwan.(Win-Win Strategy).From the very beginning many local IC manufacturers chose to outsource assembly, allowing the as assembly houses to develop their own business and technology.UMC also actively sought to outsource mask production, in order to further its specialization and promote the development of the disintegrated 2. Know the trends, Go with the trends, and not end up against them. OEM Division of Labor3. Pay attention to the service-orientation of manufacturing and the trend towards internetoriented services.4. Be self-reliant for technology development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle