Cathodic protection of water mains in Ottawa: analysis and planning
Notice bibliographique
Résumé
The inventory within the water distribution system of the City of Ottawa consists of 1750 km of cast and ductile iron pipes, installed between 1874 and 2002. Ottawa started a program of cathodic protection (CP) of its water mains in 1990. The program includes both hot-spot and retrofit CP strategies. Reduction in breakage rate has been observed following the initiation of the CP program but a full economic analysis of its effectiveness was never carried out due to lack of modeling and analytical tools. The Institute for Research in Construction (IRC) of the National Research Council Canada (NRC) has recently developed a software application, WARP, (Water main Renewal Planner) that facilitates economic analysis specifically for water distribution systems. The application of WARP to data from the City of Ottawa is described in the form of a case study. WARP was developed with the support of 12 Canadian water utilities (including the City of Ottawa) and one anode manufacturer. WARP models deterioration and breakage rates and takes into consideration time-dependent factors such as: temperature, soil moisture and, cathodic protection (CP) strategies, including both hot-spot and methodical retrofit CP. It quantifies the influence of each of these factors on pipebreakage rates to (a) identify the "true" deterioration rates of buried water mains, and (b) project the economic impact of various operational strategies on future breakage rates. Keywords -- water main renewal program, cathodic protection, water mains BACKGROUND The City of Ottawa (referred to henceforth as Ottawa) has been a strong proponent in the use of cathodic protection (CP) as part of their water main rehabilitation program for the last 13 years. Initially its CP program targeted older and undersized water m...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».