Challenging the new Canadian myth : colonialism, post-colonialism, and urban Aboriginal policy in Thompson and Brandon, Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
If one were to take a brief look around most contemporary cities in Manitoba, including those outside of Winnipeg, one would likely see that all is not well in the delicate relationship between the Canadian state and Aboriginal peoples.Academics studying this have diagnosed several issues each of which accounts for some of the challenges plaguing this relationship.While some authors look to jurisdictional indecision and a Iack of constitutional clarity as the culprits, others argue these troubles are more closely related a more fundamental issue, notably the lack of recognition of the right to self- determination for Aboriginal peoples, urban or otherwise.In Manitoba, Winnipeg has received a great deal of academic attention in this matter; however, smaller regional centres have not been as thoroughly studied.Using data gathered from in-depth interviews in Thompson and Brandon, Manitoba, this thesis suggests that the issues identified thus far by academics may all have merit, but that most fail to identiff the underlying issues that to this day deeply influence the Canadian state- Aboriginal relationship.This thesis, therefore, contends that it is colonialism, with its constituent elements of racism and unbalanced power relations, that is acting subtly behind the scenes of contemporary urban Aboriginal public policy in small Manitoban cities.The form that colonialism has taken in the contemporary Canadian policy landscape may not be clearly organized or effectively orchestrated, but its foundational parts are still very much active.' for their valuable comments and criticisms that have made this thesis better.I know you are busy individuals, and I very much appreciate the time you have taken to help me through this process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,045 | 0,019 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».