City to city twinning relationships: Are there measurable benefits?
Notice bibliographique
Résumé
Logistical, economical, societal, human, cultural, political, legal and trade issues, associated with borders and border-crossing are a matter of daily consideration for border cities such as ours. However, some matters of municipal consideration arguably seek to transcend borders such as with the work of the Windsor’s International Relations Committee (IRC) respective of its twin-city undertakings. However, data relating to the benefits to be accrued from the establishment and maintenance of twin-city relationships is generally found to be lacking the world over. As such, this research was undertaken to fill in gaps in the field. Given that the City of Windsor has established and maintained long-standing relationships with a dozen international cities, this project aims at identifying the benefits of these associations. Archived records dating from 1978 were examined in combination with a general literature review of other Canadian and international twin-city agreements and outcomes, completing the first stage of this research. In undertaking an interview phase and speaking to people with knowledge of twin-city relationships, assessments will be made as to whether or not a schema to measure the value of these relationships currently exists. Evidence of such has not been found to date and so, additional research is in the process of being conducted directed at identifying methods which might be employed to measure the value of said twinning relationships in terms of their cultural, economic and social metrics. Interviews will be conducted with past and present members of the IRC, politicians, political staff and other policy elites and, possibly, representatives of Windsor’s twin-cities. Ultimately research outcomes will be directed towards employing a methodology to assess the value of the twin-city relationships and, as such, the research will contribute insight on the benefits and outcomes of city to city twinning relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».