Diagnostico fitosanitario en el cultivo de sorgo forrajero sureño (Sorghum vulgare) en las condiciones agroecológicas del centro de practicas San Isidro Labrador - UNA Camoapa en el periodo de diciembre 2019 - febrero 2020
Notice bibliographique
Résumé
La investigación se realizó en el centro de práctica San Isidro Labrador propiedad de la Universidad Nacional Agraria Sede Camoapa ubicada a 3 km de la ciudad de Camoapa sobre la carretera hacia Rancho Rojo. Esta investigación puede ser utilizada como material de referencia para futuras investigaciones relacionadas a identificación de estrategias agroecológicas para el manejo del cultivo y así ayudar al aumento de enemigos naturales de los pulgones, como mariquita. Este estudio fue no experimental los datos evaluados fueron: altura de plantas, cobertura de malezas y promedios de insectos presentes en el cultivo de sorgo forrajero sureño (Sorghum vulgare). Todas las variables se midieron cada 15 días después de la siembra hasta los 60 días entre el 03 de diciembre del 2019 hasta el 17 de enero del 2020. Los datos se tomaron al azar con un marco de un metro cuadrado en el cual se medía la altura de las plantas en centímetros partiendo de la base, se observó el porcentaje de cobertura de malezas (hoja ancha y hoja fina) y se contó la cantidad de insectos encontrados en cada muestra. Se observó el comportamiento de crecimiento del cultivo de sorgo entre los intervalos 15, 30, 45 y 60 días después de la siembra a los 15 se registró un promedio de 18.11cm. A 30 días 46.33 cm, a los 45 días 84.33 cm y a los 60 días obteniendo la altura máxima de 125.88 cm. En el campo estudiado se encontraron 8 especies de plantas arvenses dicotiledóneas y 2 especies monocotiledóneas. Las dicotiledóneas presentaron un porcentaje de cobertura menor que las monocotiledóneas en relación al espacio muestral que se observó cada 15 días. A lo largo del estudio se encontró un promedio de 13 insectos por muestra pertenecientes a siete familias y seis especies diferentes y un artrópodo cuyos nombres comunes son gusano cogollero, pulgones. Araña roja, saltamontes, mariquita y chinche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».