MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7027676538

Der Schutz der Kinderrechte im österreichischen Asylrecht

2023· article· de· W7027676538 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Library of the University of Innsbruck (University of Innsbruck) · 2023
Typearticle
Languede
DomaineMaterials Science
ThématiqueNatural Fiber Reinforced Composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatistical analysisGeneral practiceQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Österreich zählte im Jahr 2021 insgesamt 39.930 Asylanträge. Die Zahl der Anträge ist somit im Vergleich zum Vorjahr (2020), wo lediglich 14.775 Anträge gezählt wurden, erneut angestiegen. Bereits im Juli 2022 zeigte die Statistik erneut eine hohe Anzahl von 21.810 solcher Anträge auf. Rückblickend waren es im Jahr 2020 insgesamt 1.467 Anträge, die von unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen (UMF) in Österreich gestellt wurden. UMF sind jene Minderjährige, die ohne jegliche Obsorgebegleitung ins Inland kommen. \nAngestoßen durch die Vorfälle zu Beginn des Jahres 2021 hinsichtlich der Abschiebung mehrerer Schülerinnen und deren Familien nach Armenien und Georgien wird diese Diplomarbeit im ersten Schritt das Asylverfahren Österreichs in einer Gesamtbetrachtung skizzieren. In weiterer Folge wird es eine Darstellung geben, wie Minderjährigen im derzeit geltenden Asylrecht Schutz gewährt wird und ob in diesem Zusammenhang das aktuell anzuwendende System der Altersfeststellung mit den Rechten der EMRK vereinbar ist. Anschließend daran, werden diesbezüglich einige Best Practice Beispiele aus anderen Ländern der EU erläutert. Im Speziellen wird dabei auf die Methoden im Vereinigten Königreich und Irland ein Augenmerk gelegt. Abschließend wird es eine Zusammenfassung der Arbeit über die darin gewonnenen Erkenntnisse, sowie einen Ausblick sozialpolitischer Anforderungen, die aus kinderrechtlicher Perspektive an die Rechtsetzung gestellt werden, geben.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Library of the University of Innsbruck (University of Innsbruck)Même sujetNatural Fiber Reinforced CompositesTravaux en français237 207