Dans quelle mesure le changement climatique contribue-t-il à la (re)militarisation de la posture de défense du Canada en Arctique? (1990-2024)
Notice bibliographique
Résumé
La publication de la mise à jour de la politique de défense du Canada, Notre Nord, Fort et Libre, confirme une tendance désormais bien établie : la remilitarisation croissante de l’Arctique canadien. Malgré des décennies de sous-investissements en matière de défense dans la région, l’instabilité géopolitique qui s’y manifeste de plus en plus, combinée aux effets du changement climatique, accentue les tensions sécuritaires parmi les États circumpolaires. Dans ce contexte, la publication de la stratégie Le Canada d’abord marque un tournant majeur dans la posture de défense canadienne, rompant avec l’approche de la fin de la Guerre froide fondée sur la primauté de la diplomatie, au profit d’une stratégie plus assertive et militarisée. Ce mémoire mobilise les cadres théoriques de la sécurité nationale et de la sécurité humaine afin d’examiner, dans un contexte de (re)militarisation de l’Arctique, si le gouvernement canadien renforce prioritairement ses capacités militaires en réponse à des menaces extérieures ou dans le but de soutenir les communautés nordiques face aux conséquences du changement climatique. Il répond ainsi à la question suivante : dans quelle mesure le changement climatique contribue-t-il à la (re)militarisation de la posture de défense du Canada en Arctique? À travers une analyse longitudinale couvrant les périodes 1990-2007 et 2008-2024, ce travail évalue les capacités militaires déployées dans la région, les objectifs stratégiques des exercices et opérations menés, ainsi que l’évolution des menaces identifiées. Les résultats révèlent un resserrement progressif de la stratégie canadienne en Arctique autour de la sécurité nationale. Ils mettent également en lumière l’influence croissante des changements climatiques sur les réalités opérationnelles dans la région, notamment durant la seconde période, alors que les communautés arctiques sont confrontées à une insécurité accrue. Enfin, l’étude montre que l’intérêt renouvelé pour l’Arctique s’est amorcé sous le gouvernement Harper, à travers plusieurs projets d’acquisition militaire, dont certains sont toujours en développement aujourd’hui. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Militarisation de l’Arctique, politique de défense du Canada, sécurité humaine, sécurité nationale, défense nationale, acquisitions militaires, exercices militaires, opérations militaires
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».