MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7027862858

Deep structural features in prospectivity mapping for epigenetic gold mineralization in the Red Lake – Stormy Lake region, Superior province.

2021· dissertation· fr· W7027862858 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique) · 2021
Typedissertation
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProspectivity mappingProspectionStatistical analysisGround-penetrating radar
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les gisements d'or épigénétique sont liés à des structures géologiques à différentes profondeurs de la croûte terrestre qui servent de conduits aux fluides hydrothermaux et carbonique-hydrothermaux. La province du Supérieur occidental au Canada abrite des gisements d'or de classe mondiale, comme dans le camp de Red Lake. Dans cette étude, des structures régionales profondes à angles élevés par rapport aux tendances lithologiques et structurelles générales ont été identifiées à partir de données aéromagnétiques, de pseudogravité et de gravité au sol filtrées pour accentuer les structures à différentes profondeurs. Par la suite, afin de produire un modèle statistique qui définit la relation spatiale entre les structures de cisaillement régionales et les gisements d'or épigénétiques, des algorithmes d'apprentissage automatique (spécifiquement les algorithmes Extreme Gradient Boosting et Random Forest) ont été entraînés sur une base de données comprenant une compilation des données géophysiques disponibles sur la zone d’étude ainsi que de nouvelles variables calculées par statistique spatiale sur ces mêmes données géophysiques. Le modèle XGBoost a permis d’identifier 85% à 88% des gisements connus dans la région avec une précision de 41%. L'évaluation du modèle à l'aide des Shapley Additive Explanations (SHAP) a classé les structures profondes à angle élevé par rapport à la tendance régionale comme étant plus importantes que les structures profondes parallèles à la tendance régionale. De plus, le SHAP a montré qu’il y avait une corrélation positive entre les structures profondes à angle élevé par rapport à la direction régionale et les gisements d'or connus, ce qui implique que les structures profondes ont fourni des conduits pour le fluide aurifère circulant du manteau à la croûte supérieure. Epigenetic (lode or orogenic) gold deposits are linked to geological structures at different crustal depths that act as conduits for hydrothermal fluids. The western Superior province in Canada hosts world-class Au deposits such as the Red Lake gold camp. In this study, deep regional structures at high angles to general mapped lithological and structural trends are identified from enhanced aeromagnetic, pseudo-gravity, and ground gravity data. Machine learning algorithms (notably the Extreme Gradient Boosting and Random Forest algorithms) were trained using a compilation of the geophysical datasets and engineered datasets from buffer analysis and spatial statistics calculated over the geophysical datasets to produce a statistical model that defines the spatial relationship between the regional shear structures and epigenetic gold deposits. The Extreme Gradient Boosting model recovered 85% to 88% of known deposits in the region with a precision of 41%. Evaluation of the model using Shapley Additive Explanations (SHAP) ranked deep structures at a high angle to the regional trend higher than the deep structures parallel to the regional trend. In addition, the SHAP feature rankings showed a positive correlation between the deep structures at a high angle to the regional trend and known gold deposits, implying that deep structures provided conduits for auriferous fluid travelling from the mantle to the upper crust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,879

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique)Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207