MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7027892754

Dutch Canadian experience : a study of perspectives / by Alida (Ena) Catharine De Peuter.

2017· other· en· W7027892754 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircumstantial evidenceNucleofectionGestational periodArticular cartilage damageTSG101Demotion
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although my family immigrated to Canada from the \nNetherlands when I was one year of age, I have always \nbeen aware of the fact that I have no birthright to \nthis country which is my home. I have always been \naware of two points of view in my life and have spent \nmuch emotional energy balancing this tension. \nThis dissertation provided me with an avenue to \nexamine the visions of artists of Dutch Canadian \nheritage who, like myself, experienced this dualism. \nTheir literary expressions of this dualism permitted me \nto explore the inherent tensions and determine what \nunique resolutions they may have discovered along the \nway. \nThe Canadian attitude to the ethnic and cultural \ndiversity in our society is a changing one. Our \nfederal government takes pride in Canada's \nmulticultural mosaic, recognizing it as a rich resource \nin which all Canadians share. The ethnic dimension of \nCanadian society, past and present, is one that needs examination if we are to understand fully the contours \nand nature of Canadian society and identity. Studies \nof Canadian history and literature have been largely \ncontrolled by the people of British or French origin. \nDue perhaps to fewer numbers, difference in keenness of \nsense of origin and identity, the immigrant experience \nitself, and the sheer force of Canadianism, other \ngroups have been relatively silent until quite \nrecently. Groups such as the Dutch, who have \nestablished themselves in Canada within the last \nhundred years or so, have traditions, values and \nvisions they cherish, and particular members of this \ngroup have begun to express those in imaginative works.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0370,007
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Même sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207