Droit international privé et cyberespace: fondements d'une approche renouvelée
Notice bibliographique
Résumé
Mémoire présenté dans le cadre de la réalisation des exigences du programme de maîtrise en droit (LL.M.) de l'Université McGill © Guillaume Laganière, 2012 solitaire, mais c'est loin d'être exact.J'aimerais remercier tout particulièrement mon superviseur, le professeur Pierre-Emmanuel Moyse.Ses commentaires et ses observations toujours judicieux ont fait de la rédaction de ce mémoire un processus d'apprentissage d'une valeur inestimable.Il en va de même pour mon évaluateur externe, le professeur Vincent Gautrais.Mes remerciements vont également aux professeurs Rosalie Jukier et Mark Antaki pour leur contribution à l'élargissement de mes horizons sur les plans de la méthodologie et des idées.Je souhaite également remercier Kate Glover, collègue étudiante au doctorat, de même que Mathieu Bruneau, Farshad Sadhafi, Rachel Kiddell-Monroe, Caroline Haywood et Davide Soto, collègues étudiants à la maîtrise, pour leurs commentaires et suggestions émises dans le cadre d'ateliers de discussion fort utiles.Remerciements spéciaux au professeur Gilles Trudeau, doyen sortant de la Faculté de droit de l'Université de Montréal, pour son appui à tous les projets que j'ai entrepris depuis mon départ de la Faculté en 2010.J'aimerais en outre souligner l'apport financier du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada et d'Hydro-Québec.Leur générosité m'a permis de me consacrer à mes projets universitaires avec toute l'attention que ceux-ci exigent.Dans la même veine, l'ouverture manifestée par la firme Heenan Blaikie face à mon désir de poursuivre des études supérieures honore les gens qui y travaillent; j'en remercie tous mes collègues.J'aimerais finalement honorer la mémoire de feu le professeur François Chevrette, un homme de cœur et d'esprit qui a donné à toute une génération d'étudiants la curiosité intellectuelle nécessaire pour rendre notre monde meilleur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,080 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,023 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».