De la déclaration non financière au reporting de durabilité : les nouveaux défis pour les analystes et les auditeurs financiers
Notice bibliographique
Résumé
les nouveaux défis pour les analystes et les auditeurs financiers Maria NICULESCU, professeur d'université, Roumanie Alain BURLAUD, professeur émérite, Cnam/Lirsa, France Résumé Dans le contexte des crises écologiques et sociétales récurrente, les institutions européennes se sont engagées à favoriser un développement durable qui réponde aux besoins des générations actuelles et futures, tout en offrant de nouvelles possibilités d'emploi, d'investissement et de croissance économique.Ces engagements constituent le fil conducteur des politiques et stratégies européennes en matière de financement d'une croissance durable, de transition verte, de construction d'une économie au service des citoyens.Ils ont été transposés progressivement dans un nombre important de textes réglementaires européens, dont celles portant sur la publication d'informations en matière de durabilité par certaines catégories d'acteurs économiques et financiers.L'importance des changements de paradigme alimente la réflexion sur le rapport entre cette nouvelle réglementation 1 et la réalité sociale, dans laquelle et sur laquelle elle doit agir.S'inscrivant dans ce cadre, cet article est un document de réflexion sur les évolutions, notamment conceptuelles, axiologiques et substantielles apportées par la Directive (UE) 2022/2464 et leur traduction en innovations juridiques et pratiques.Basé sur une vaste recherche documentaire dans la littérature de spécialité et la législation européenne, sur l'analyse de contenu et l'analyse secondaire de nombreuses études scientifiques en la matière, notre contribution se concentre sur la portée du changement de syntagme « information non financière » en « information en matière de durabilité » et sur le nouveau rapport entre le droit et la réalité sociale crée par la Directive (UE) 2022/2464.Les auteurs partent de l'hypothèse que de tels éclaircissements constituent une condition préalable à la mise en place de cette directive, mais aussi de transformation réussie de certaines professions sur lesquelles elle a une incidence considérable, dont celles d'analystes et d'auditeurs financiers.Cela induit, à la fois, des changements en amont des enseignements universitaires et de la formation continue en la matière, mais aussi des programmes de recherche. SummaryIn the context of recurrent ecological and societal crises, the European institutions are committed to fostering sustainable development that meets the needs of current and future generations, while providing new opportunities for employment, investment and economic growth.These commitments are the guiding principle of the European policies and strategies in terms of financing sustainable growth, green transition, and building an economy at the service of citizens.They have been gradually transposed into a large number of European regulations, including those on sustainability disclosure by certain categories of economic and financial actors.The importance of the changes imposed feeds the reflection on the relationship between these new regulations and the social reality, in which and on which they must act.Including of the same framework, our contribution is a reflection document on the conceptual, axiological, and substantial evolutions brought by the Directive (EU) 2022/2464 and their translation into legal and practical innovations.Based on extensive literature research, content analysis and secondary analysis of numerous scientific studies in the field, our contribution focuses on the scope of the change from "non-financial information" to "sustainability information" and the new relationship between law and social reality created by the Directive (EU) 2022/2464.The authors start from the hypothesis that such clarifications are a prerequisite for the successful transformation of certain professions on which this Directive has a considerable impact, including those of financial analysts and auditors.This leads to changes upstream of university curricula and continuing education in this area, but also in research programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,156 | 0,444 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,018 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».