MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7027989689

Dopaminergic effects on putative endophenotypes for schizophrenia

2013· dissertation· en· W7027989689 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndophenotypeAntisaccade taskSchizophrenia (object-oriented programming)CognitionDextroamphetamineVigilance (psychology)PsychosisExecutive functions
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La schizophrénie est un trouble mental complexe et dévastateur, considérée comme le résultat des facteurs environnementaux stressant et des troubles du système dopamine (DA). À la recherche de facteurs génétiques, les chercheurs utilisent des phénotypes intermédiaires, des différences cachées dans le fonctionnement de cerveau. La thèse suivante présente trois études examinant la transmission de DA ainsi que les phénotypes intermédiaires putatifs de la schizophrénie.Premièrement, l'effet de la dextroamphétamine (D-amp), un agoniste de DA, sur les tâches des mouvements oculaires a été étudié chez les participants sains. D-amp a réduit de la proportion des erreurs sur la tâche antisaccade mais n'a eu aucun effet sur la tâche saccade prédictive. On peut donc conclure que les taux d'erreurs chez les antisaccades, un phénotype intermédiaire putatif, ont été réduit par agoniste dopaminergiques. Nous avons ensuite examiné l'effet d'un autre agoniste de DA, le méthylphénidate (MPH), sur les tâches oculomotrices. Le MPH n'avait aucun effet sur la performance de l'antisaccade. Il augmentait la proportion des saccades prédictives uniquement chez des conditions de choix d'horaire prévisibles ; ceci appuie l'hypothèse de l'effet du MPH sur les fonctions de synchronisation. Le médicament améliore également une poursuite lisse et un phénotype intermédiaire oculomoteur putatif. Les différences entre les effets de la D-amp et le MPH sont considérées en termes de différences dans l'action des médications. Finalement, la réactivité du système DA a été évaluée avec l'aide d'une tâche de stress psychosocial chez des individus avec des risques élevés de schizophrénie et des participants sains. La DA au repos ainsi que la libération de la DA ont été quantifié avec [11]C raclopride et la tomographie par émission de positions (TEP) en utilisant la tâche du stress d'imagerie de Montréal. Ont été également évalué la réactivité de l'axe HPA et le volume l'hippocampe. Les individus avec des risques élevés avaient un pouvoir de fixation nettement plus faible que chez les participants sains, ce qui suggère un accroissement des niveaux de DA endogènes, cohérent avec les résultats chez les patients. Le stress induit par la libération de la DA ne différaient pas entre les groupes. La libération de la DA a été corrélé négativement avec la libération de cortisol. Même si le volume d'hippocampique a corrélé avec la libération de cortisol, elle n'a pas eu le même effet avec la libération de la DA. Les résultats indiquent un rôle de la DA dans les tâches des mouvements oculaires qui sont caractérisés comme étant des phénotypes intermédiaires putatifs pour la schizophrénie et suggèrent également que la dérégulation du système de la DA au repos pourrait être en soi un phénotype intermédiaire de la maladie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetPlanetary Science and Exploration→Travaux en français237 207→