MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028073232

Effets des ensemencements sur l’alimentation et la croissance de l’omble de fontaine (Salvelinus fontinalis)

2019· other· fr· W7028073232 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi) · 2019
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental factorExclosureDevelopmental stageMilkfish
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’omble de fontaine (Salvelinus fontinalis) est l’espèce la plus pêchée au Québec et la forte pression de pêche empêche certaines populations indigènes de suffire à la demande. L’ensemencement d’ombles de fontaine domestiques contribue à stabiliser le succès de pêche. Bien que plusieurs études sur l’omble de fontaine aient été publiées dans les trente dernières années et que l’impact des ensemencements ait été démontré sur le plan génétique, les études récentes à propos des impacts des ensemencements sur les aspects phénotypiques sont presque inexistantes. De plus, les résultats existants sont contradictoires. Cette étude avait comme objectif de comparer la croissance et l’alimentation de trois génotypes d’omble de fontaine soit ensemencé, indigène et hybride. Pour ce faire, des ombles de fontaine ont été capturés dans quatre lacs lors de trois campagnes d’échantillonnage en 2007, 2008 et 2014. Le génotype de chaque poisson a été déterminé grâce à des analyses génétiques. Pour évaluer l’alimentation des ombles, l’analyse des isotopes stables a été réalisée. Les résultats ont mis en évidence une différence significative entre l’alimentation des ombles de fontaine ensemencés et celle des ombles indigènes. Un déplacement de la niche trophique des ombles indigènes a été observé. L’analyse des résultats révèle que les ombles ensemencés se nourrissent à partir de proies benthiques qui utilisent une source de carbone allochtone, contrairement aux ombles indigènes qui s’alimentent de proies planctoniques utilisant une source de carbone autochtone. Il est à noter que les ombles indigènes priorisent les proies benthiques utilisant une source de carbone allochtones lorsqu’elles vivent en allopatrie ou en l’absence d’omble ensemencé. Les proies benthiques ont une valeur énergétique plus élevée, ce qui confère un avantage aux ombles ensemencés sur le plan de l’alimentation dans la présente étude. L’alimentation des ombles hybrides suit la même tendance que celle des ombles indigènes. Pour ce qui est de la croissance, la lecture et l’interprétation des otolithes ont été effectuées. Chez les ombles ensemencés, les résultats démontrent un avantage de taille acquis lors de la première année de croissance en pisciculture. Cet avantage est conservé tout au long de leur vie, même après leur introduction en lac. Cette étude permet de préciser l’impact que peut avoir l’introduction de poissons ensemencés sur les populations indigènes. En effet, les ombles indigènes et hybrides sont surpassés par les ombles ensemencés sur le plan de l’alimentation et de la croissance. Le déplacement de niche trophique qui touche les ombles indigènes peut avoir des impacts négatifs significatifs sur plusieurs traits écologiques. D’autres mesures de gestion devraient être considérées avant l’ensemencement dans les lacs où les populations indigènes sont stables. Si l’ensemencement est employé, deux mesures pourraient contribuer à limiter l’impact des ensemencements sur les populations sauvages : ensemencer des stades plus jeunes pour limiter la durée de la croissance en pisciculture et ainsi diminuer les écarts de taille entre les ombles ensemencés et indigènes et pour les stades plus âgés, la taille des ombles issus de pisciculture pourrait être plus similaire à celles des ombles indigènes lors de l’ensemencement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi)Travaux en français237 207