(In)disciplines (In)disciplines
Notice bibliographique
Résumé
L'Association canadienne des sociologues et des anthropologues de langue franaise (ACSALF) organise son colloque gnral sur le thme des (in)disciplines.L'invitation s'adresse aux anthropologues et sociologues ceux et celles qui partagent leurs perspectives d'enqute et d'analyse.Notre ambition est d'offrir une comprhension plus affine des phnomnes qui transforment et faonnent les mondes contemporains, tout en explorant de nouvelles avenues en termes de conceptualisation et d'analyse. Modalits de soumission des propositions Communications individuellesSoumettre un rsum de 250 mots et de trois cinq mots-cls.Le rsum doit tre accompagn du nom de l'auteur, son affiliation (institution et dpartement), son adresse courriel et ses coordonnes postales.Ateliers L'organisateur de l'atelier doit soumettre un rsum de 350 mots, trois 5 mots-cls.Les rsums (250 mots) des communications de chacun des participants pourront tre soumis au mme moment ou la suite de l'acceptation de l'atelier.Veuillez noter que les ateliers se composent de quatre ou cinq communications, en plus d'un prsident rapporteur, le cas chant.Le rsum doit tre accompagn du nom de l'organisateur et de ceux des participants (si connus), de leurs affiliations (institution et dpartement), de leurs adresses courriel et leurs coordonnes postales.L'organisateur de l'atelier est responsable du recrutement des participants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».