Emergent paradigms and experiential perspectives : towards place responsive planning in Nunavut
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, there has been a trend towards devolution in govemance.This trend presents particulff promise for Northem and Aboriginal residents, many of whom have intensified their appeals for serf-determination, arguing that existing governance structures do not adequately accommodate their unique needs and intefests.As planning is inextricably linted to govemance, the discipline inevitably assists in facilitating or restricting the development of devolved govemance forms.For Northem and Aboriginal residents, therefore, the direction of planning practice warants serious consideration.This thesis situates the present position of pianning in the North, in view of determining how the discipline can assist in structuring more place ¡elevant and culturally sensitive govemance forms in Nunavut.The study traces the paradigmatic devel0pment of the discipline to discuss how conventional, ¡ational planning theories have generally failed to engender place relevant policy.Emergent viewpoints on place are then explored and aligned with transformative planning theories in an attempt to offer new perspectives on place sensitive social policy construction.This study draws on the experiential perspectives of Northern p¡actitioners to further situate the position of pranning in Nunavut.The empiricar resea¡ch focuses on connecting planning theory to practice, merging emergent conceptual viewpoints with the analysis of existing planning infrastructures.The thesis concludes that Northern planners are wetl situated to assist in structuring more place relevant and culturally sensitive govemance forms.A series of ¡ecommendations is provided as a tool to guide practitioners in their efforts to help develop those forms.'conceptual boxes' (Roberts, 2000) from within which p¡actitioners have fashioned research and practice are altering, giving way to the emergence of new guiding policy frameworks, or paradigms, as this study has identified them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,030 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».