Évaluation du programme de mentorat entre enseignants à l'Université du Québec à Trois-Rivières
Notice bibliographique
Résumé
AvertissementL'auteur de ce mémoire ou de cette thèse a autorisé l'Université du Québec à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son mémoire ou de sa thèse.Cette diffusion n'entraîne pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mémoire ou cette thèse.Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité ou d'une partie importante de ce mémoire ou de cette thèse requiert son autorisation.Ce document est rédigé sous la forme d'un article scientifique, tel qu'il est stipulé dans les Règlements des études avancées (2012; article 138) de l'Université du Québec à Trois-Rivières.v REMERCIEMENTS Je me souviendrai toujours de ce 27 février 2015 alors que le professeur Jason Luckerhoff, dans une discussion de corridor à l' UQTR, m'a insufflé l'étincelle qui m 'a permis de croire qu 'entreprendre des études de 2 e cycle pouvait être possible pour moi .Depuis ce jour, il m 'a soutenue et encouragée dans ma démarche avec tout l'enthousiasme qu'on lui connaît.Il a été un codirecteur disponible, attentif et généreux.Je lui serai éternellement reconnaissante d' avoir décelé ma passion pour les communications et d'avoir réussi à la mailler avec mon intérêt pour la relation d'aide.Je tiens aussi à exprimer toute ma gratitude au professeur François Guillemette qui a cru en mes possibilités d'atteindre cet objectif et qui m' a dirigé d'une main de maître, guidé par ses valeurs de bienveillance et de respect.Par son ouverture et le temps qu ' il a consacré à mon encadrement, il a grandement contribué à la réalisation de ce rêve.Je voudrais aussi remercier mes évaluatrices Synda Ben Affana et Mireille Lalancette pour leurs judicieux commentaires qui ont aidé à structurer ma pensée et mes textes.Enfin, je souhaite aussi remercier les professeurs du Département de lettres et communication sociale de l' UQTR qui , au fil de mon cheminement, m' ont guidée et m' ont permis notamment d'acquérir les éléments/compétences propres à la réflexion scientifique, ce qui n'était pas une mince tâche!Cela apporte aujourd'hui une grande richesse à mon expérience terrain.Je ne peux passer sous silence le soutien indéfectible de mon supérieur, le vice-recteur à la recherche et au développement, M. Robert W. Mantha, qui m 'a aussi convaincue de passer du DESS à la maîtrise.Je le remercie d' avoir cru en moi alors que je doutais de pouvoir y arriver.Merci au recteur, M. Daniel Mc Mahon, qui m' a toujours manifesté son support dans cette démarche.Je suis aussi reconnaissante envers mes collègues de l'UQTR qui m'ont écoutée et encouragée dans mes péripéties d 'étudiantes, Vil jumelées à une vie professionnelle bien chargée.Un merci spécial à Marie-France Milot, Caroline Prud'Homme et Yvon Laplante pour leur appui et leurs bons conseils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».