MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7028207913

Évaluation du programme de mentorat entre enseignants à l'Université du Québec à Trois-Rivières

2018· dissertation· fr· W7028207913 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueLe dépôt institutionnel (Université du Québec à Trois-Rivières) · 2018
Typedissertation
Languagefr
FieldPsychology
TopicMentoring and Academic Development
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsNucleofectionGestational periodTSG101DysgeusiaDiafiltrationLiquationEmperipolesisTriacetinFusible alloy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'auteur de ce mmoire ou de cette thse a autoris l'Universit du Qubec Trois-Rivires diffuser, des fins non lucratives, une copie de son mmoire ou de sa thse.Cette diffusion n'entrane pas une renonciation de la part de l'auteur ses droits de proprit intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mmoire ou cette thse.Notamment, la reproduction ou la publication de la totalit ou d'une partie importante de ce mmoire ou de cette thse requiert son autorisation. SOMMAIREEn 2014, un programme de mentorat entre enseignants, professeurs et chargs de cours, a t cr l'Universit du Qubec Trois-Rivires (UQTR).Bien que le terme mentorat fasse l'objet d'une varit de dfinitions (Bower, 2009), il est gnralement conu comme une relation d'aide et d'change entre un expert et un novice.Toutefois, dans le cas qui nous intresse, la relation est considre galitaire et non hirarchique, ce qui lui confre une dynamique spcifique peu souvent rencontre dans les programmes habituels.Les principaux processus du programme de l'UQTR reposent sur la pratique rflexive (Guillemette, Leblanc & Renaud, 2015a), l'apprentissage exprientiel (Kolb, 1984), de mme que sur l'utilisation d' un journal professionnel qui oriente le mentor dans le sens de la transformation de son action.Nos travaux ont t raliss dans une perspective d'valuation de programme, dans un contexte o il existe relativement peu de recherches scientifiques sur le sujet du mentorat entre pairs.En mettant profit la mthodologie de la thorisation enracine (MTE) (Luckerhoff & Guillemette, 2012), nous avons anim des entretiens qualitatifs avec des mentors et des mentors, ainsi qu'avec des membres de la direction de l'UQTR.Nous tions particulirement intresse par les expriences vcues par les participants ce programme.En cours d'analyse, nous avons identifi des thmatiques qui ont attir notre attention comme l 'origine du programme, le recrutement, la promotion, la formation, ainsi que les bnfices.Nos rsultats nous ont permis de constater une exprience enrichissante chez les mentors et les mentors rencontrs.De part et d 'autre, les apports de cette relation entre IV palfS rvlent une solidarit professionnelle, un soutien mutuel et un engagement renforc dans le dveloppement des comptences spcifiquement pdagogiques.Des inquitudes concernant l'avenir du programme et des pistes de dveloppement ont aussi t portes notre attention.De plus, il nous a sembl que sa promotion pourrait tre bonifie et mieux structure afin de faciliter le recrutement des mentors et des mentors.Cette recherche contribue de manire informe aux ventuelles amliorations du programme, notamment du point de vue des enjeux de communication et de publicit au sens large, et aussi en ce qui concerne les discussions sur son avenir et l'laboration de pistes de consolidation afin d'assurer son dveloppement optimal.Afin de ne pas alourdir le texte, nous nous conformons la rgle qui permet d'utiliser le masculin de faon inclusive.Ce document est rdig sous la forme d'un article scientifique, tel qu'il est stipul dans les Rglements des tudes avances (2012; article 138) de l'Universit du Qubec Trois-Rivires.v REMERCIEMENTS Je me souviendrai toujours de ce 27 fvrier 2015 alors que le professeur Jason Luckerhoff, dans une discussion de corridor l' UQTR, m'a insuffl l'tincelle qui m 'a permis de croire qu 'entreprendre des tudes de 2 e cycle pouvait tre possible pour moi .Depuis ce jour, il m 'a soutenue et encourage dans ma dmarche avec tout l'enthousiasme qu'on lui connat.Il a t un codirecteur disponible, attentif et gnreux.Je lui serai ternellement reconnaissante d' avoir dcel ma passion pour les communications et d'avoir russi la mailler avec mon intrt pour la relation d'aide.Je tiens aussi exprimer toute ma gratitude au professeur Franois Guillemette qui a cru en mes possibilits d'atteindre cet objectif et qui m' a dirig d'une main de matre, guid par ses valeurs de bienveillance et de respect.Par son ouverture et le temps qu ' il a consacr mon encadrement, il a grandement contribu la ralisation de ce rve.Je voudrais aussi remercier mes valuatrices Synda Ben Affana et Mireille Lalancette pour leurs judicieux commentaires qui ont aid structurer ma pense et mes textes.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.490
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.002
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0040.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0020.001
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.029
GPT teacher head0.234
Teacher spread0.205 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLe dépôt institutionnel (Université du Québec à Trois-Rivières)Same topicMentoring and Academic DevelopmentFrench-language works237,207