MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028209636

El certame literariu “Versos a Oliegos”: l’apreciu de la cultura y la llengua cepedanas

2025· other· en· W7028209636 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCuestiones de género: de la igualdad y la diferencia (University of León) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryQuarter (Canadian coin)CONTESTAdministration (probate law)ExpropriationMilestone
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the early hours of November 28th 1945, the residents of Oliegos de Cepeda were forced by the administration to leave their homes, jobs, people, and also their ancestral lands, due to the construction of the Villameca dam. The conditions of the expropriation were particularly harsh, although at that time the sacrifice made in favour of so-called progress was regarded as positive by the community. At the end of their journey, in Castile, was thedistant estate of the Marqués de la Conquista, in the lands surrounding the village of Foncastín (Rueda, Valladolid) where their future was to be built. Many years later, in 2001, thanks to the good will and work of Tomás Álvarez, the first poetry contest “Verses to Oliegos” was held, which was followed by a meeting of people from La Cepeda and neighbouring areas. The main lines of this itinerant annual meeting were established that year, aiming to providea discussion forum dedicated to pay homage through poems or thoughts written in prose to the people of Oliegos who were forcibly removed from their homes. Today, nearly a quarter of a century after its beginnings and due to the wide range of topics discussed, “Verses to Oliegos” can be considered a milestone in the understanding of the history, culture and language of La Cepeda. 

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,402
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCuestiones de género: de la igualdad y la diferencia (University of León)Travaux en français237 207