MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028233706

The effects of Spotted Knapweed (Centaurea stobe L.) on grassland plants and soils in British Columbia

2015· article· en· W7028233706 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArca (British Columbia Electronic Library Network) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiological Control of Invasive Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrasslandMonocultureNutrientForageBiomass (ecology)Soil waterForbPlant communityThreatened species
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In British Columbia, grasslands provide critical habitat for a wide variety of species and are a significant forage base for BC’s ranching industry. Grasslands in BC are threatened from several human-caused stressors, including urban development, over-grazing, climate change and the introduction of non-native invasive species. Spotted knapweed (Centaurea stoebe L.), is an invasive plant introduced to North America from Europe. It can establish large monocultures in BC’s grasslands which can cause a reduction in wildlife and livestock forage production, a lowering of native biodiversity, and an alteration in soil nutrient composition. I investigated the carry over effects immediately following removal of large and small spotted knapweed patches on soil mineral nutrients (nitrogen (N), phosphorus (P), carbon (C) and volumetric water content) and the growth of an important native grass, rough fescue (Festuca campestris Rydb.), in grasslands within Lac du Bois Provincial Park, located to the northwest of the city of Kamloops, British Columbia. The results of field experiments showed that soil total nitrogen, total carbon, volumetric water content and biomass of rough fescue were lower in former spotted knapweed patches, but there was no significant difference in soil total phosphorus. In addition, there was no measureable difference between large and small spotted knapweed patches in soil mineral nutrients and plant growth. In a greenhouse experiment I manipulated N:P ratios (1:1, 15:1 and 30:1) and biochar (10g/pot or none) to test their effect on competitive performance between spotted knapweed and rough fescue. The experimental design included five plant combinations: spotted knapweed alone, rough fescue alone, two spotted knapweed, two rough fescue, one spotted knapweed and one rough fescue. The results of the greenhouse experiment showed that total biomass of spotted knapweed was greater than rough fescue at each N:P ratio when they were grown alone or grown under intraspecific condition. Also, results showed that the competitive effect of spotted knapweed was -0.136 ± 0.052 SE; while rough fescue has a facilitation effect of 0.020 ± 0.007 SE. Biochar addition had no effect on plant growth of spotted knapweed or rough fescue, or competitive interactions within and between the two plant species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,827
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArca (British Columbia Electronic Library Network)Même sujetBiological Control of Invasive SpeciesTravaux en français237 207