MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028236724

Étude portant sur les pratiques enseignantes déployées dans le contexte d’appels téléphoniques en sciences chez Allô prof

2024· other· fr· W7028236724 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi) · 2024
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Research methodologyPeer evaluation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’organisme Allô prof d’aide aux devoirs a vu le jour en 1996 afin d’offrir du soutien aux élèves dans la réalisation de leurs travaux scolaires à la maison. Le gouvernement du Québec ainsi que différents donateurs privés ont fondé cet organisme à but non lucratif afin de permettre aux élèves d’avoir accès à un enseignant à l’extérieur des heures régulières. Le service téléphonique est la première plateforme mise en place par l’organisme et elle reste, encore aujourd’hui, la plus utilisée. Lors de la communication avec l’élève, l’enseignant interagit avec celui-ci de manière à lui permettre de résoudre le problème auquel il fait face. Ce travail de recherche se concentre sur cette interaction et sur les pratiques enseignantes déployées par les répondants téléphoniques d’Allô prof. Les objectifs de recherche sont la description des pratiques enseignantes préconisées et la catégorisation de celles-ci de manière à définir celles menant à une manifestation explicite de l’apprentissage de l’élève. Pour ce faire, une analyse d’appels téléphoniques a été réalisée de même que des entrevues avec des enseignants travaillant pour l’organisme comme répondants téléphoniques. L’analyse des appels a été effectuée selon la classification en boîtes de Bardin (2013) et par une analyse déductive des pratiques relevées. De leur côté, les entrevues ont mené à une analyse inductive de manière à faire émerger les pratiques ainsi que les défis auxquels font face les enseignants répondants dans le cadre de leur travail. Cette analyse a exposé que les interactions entre les enseignants et les élèves ne répondent pas aux modèles décrits dans la littérature. En effet, dans plusieurs situations, les enseignants agissent comme transmetteurs de savoir et questionnent peu les élèves durant la communication. Dans d’autres situations, les enseignants questionnent les élèves, mais à l’aide de questions fermées menant à des réponses comme « oui », « ok » ou « non ». Ce type de questionnement n’implique pas l’élève activement dans la discussion et ne favorise pas la reformulation. Les entrevues avec les enseignants répondants ont validé cette pratique puisqu’ils ont affirmé utiliser le même type de questionnement. Notre travail de recherche mène donc à proposer une adaptation des pratiques de travail chez Allô prof de manière à favoriser un questionnement menant à la reformulation par les élèves. Ainsi, les enseignants pourraient valider avec plus de certitude la progression de leur apprentissage. Les entrevues ont cependant mis en lumière une contrainte importante vécue par les enseignants. En effet, le fort volume d’appels dû à la popularité du service génère un stress sur les enseignants répondants qui affirment modifier leur pratique afin d’aider le plus grand nombre d’élèves possible durant leur quart de travail. Cette réalité est due aux difficultés de recrutement et au manque de main-d’oeuvre disponible. Les futurs enseignants sont maintenant recrutés alors qu’ils sont encore en formation universitaire et occupent des emplois à temps plein dès leur diplomation. Cette tendance nuit grandement à l’organisme Allô prof puisque la majorité de leurs enseignants répondants viennent tout juste de terminer leur formation. Ce travail de recherche propose donc, en conclusion, la mise en place d’un partenariat entre l’organisme Allô prof et les universités pour la réalisation de stages rémunérés. De cette façon, les futurs enseignants pourraient approfondir leurs connaissances des programmes ainsi que leurs compétences pédagogiques et didactiques. De son côté, Allô prof pourrait augmenter significativement son nombre d’enseignants répondants tout en établissant un lien direct avec de futurs employés.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi)Travaux en français237 207