MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7028236724

Étude portant sur les pratiques enseignantes déployées dans le contexte d’appels téléphoniques en sciences chez Allô prof

2024· other· fr· W7028236724 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi) · 2024
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Research methodologyPeer evaluation
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L’organisme Allô prof d’aide aux devoirs a vu le jour en 1996 afin d’offrir du soutien aux élèves dans la réalisation de leurs travaux scolaires à la maison. Le gouvernement du Québec ainsi que différents donateurs privés ont fondé cet organisme à but non lucratif afin de permettre aux élèves d’avoir accès à un enseignant à l’extérieur des heures régulières. Le service téléphonique est la première plateforme mise en place par l’organisme et elle reste, encore aujourd’hui, la plus utilisée. Lors de la communication avec l’élève, l’enseignant interagit avec celui-ci de manière à lui permettre de résoudre le problème auquel il fait face. Ce travail de recherche se concentre sur cette interaction et sur les pratiques enseignantes déployées par les répondants téléphoniques d’Allô prof. Les objectifs de recherche sont la description des pratiques enseignantes préconisées et la catégorisation de celles-ci de manière à définir celles menant à une manifestation explicite de l’apprentissage de l’élève. Pour ce faire, une analyse d’appels téléphoniques a été réalisée de même que des entrevues avec des enseignants travaillant pour l’organisme comme répondants téléphoniques. L’analyse des appels a été effectuée selon la classification en boîtes de Bardin (2013) et par une analyse déductive des pratiques relevées. De leur côté, les entrevues ont mené à une analyse inductive de manière à faire émerger les pratiques ainsi que les défis auxquels font face les enseignants répondants dans le cadre de leur travail. Cette analyse a exposé que les interactions entre les enseignants et les élèves ne répondent pas aux modèles décrits dans la littérature. En effet, dans plusieurs situations, les enseignants agissent comme transmetteurs de savoir et questionnent peu les élèves durant la communication. Dans d’autres situations, les enseignants questionnent les élèves, mais à l’aide de questions fermées menant à des réponses comme « oui », « ok » ou « non ». Ce type de questionnement n’implique pas l’élève activement dans la discussion et ne favorise pas la reformulation. Les entrevues avec les enseignants répondants ont validé cette pratique puisqu’ils ont affirmé utiliser le même type de questionnement. Notre travail de recherche mène donc à proposer une adaptation des pratiques de travail chez Allô prof de manière à favoriser un questionnement menant à la reformulation par les élèves. Ainsi, les enseignants pourraient valider avec plus de certitude la progression de leur apprentissage. Les entrevues ont cependant mis en lumière une contrainte importante vécue par les enseignants. En effet, le fort volume d’appels dû à la popularité du service génère un stress sur les enseignants répondants qui affirment modifier leur pratique afin d’aider le plus grand nombre d’élèves possible durant leur quart de travail. Cette réalité est due aux difficultés de recrutement et au manque de main-d’oeuvre disponible. Les futurs enseignants sont maintenant recrutés alors qu’ils sont encore en formation universitaire et occupent des emplois à temps plein dès leur diplomation. Cette tendance nuit grandement à l’organisme Allô prof puisque la majorité de leurs enseignants répondants viennent tout juste de terminer leur formation. Ce travail de recherche propose donc, en conclusion, la mise en place d’un partenariat entre l’organisme Allô prof et les universités pour la réalisation de stages rémunérés. De cette façon, les futurs enseignants pourraient approfondir leurs connaissances des programmes ainsi que leurs compétences pédagogiques et didactiques. De son côté, Allô prof pourrait augmenter significativement son nombre d’enseignants répondants tout en établissant un lien direct avec de futurs employés.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.076
Threshold uncertainty score0.151

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.009
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0040.003
Scholarly communication0.0050.003
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.212
Teacher spread0.200 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi)→French-language works237,207→