Elusione fiscale e abuso del diritto
Notice bibliographique
Résumé
L'elaborato intende fornire un'analisi quanto più dettagliata del fenomeno dell'elusione fiscale, quale strumento preordinato dal contribuente ad alterare la reale manifestazione di capacità contributiva, al fine di sottrarsi in tutto o in parte al proprio dovere d' imposta. Per anni il legislatore tributario ha cercato di porre un freno alle pratiche elusive attraverso la produzione di fattispecie normative ad hoc, ma la vera svolta si registra a partire dal 2006, quando la Corte di Giustizia Europea interviene in materia di IVA, con la nota sentenza Halifax, richiamando il principio del divieto di abuso del diritto. E' proprio sulla scorta di questa pronuncia che la Corte di Cassazione abbraccia un nuovo indirizzo e ritiene applicabile il principio antiabuso di matrice comunitaria quale strumento di contrasto all'elusione fiscale, anche con riguardo ai tributi non armonizzati. Sul fronte normativo, attesa la necessità che l'istituto dell'abuso del diritto trovi posto nel nostro ordinamento, sono state presentate alcune proposte di legge volte a codificare l'istituto in questione nel sistema tributario. A tal proposito verrà dato conto, in modo approfondito, della recentissima legge delega n. 23 dell'11 marzo 2014, con la quale il legislatore disposto l'emanazione di un provvedimento che disciplina dell'abuso del diritto in campo tributario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».